Ухвала суду № 69335206, 25.09.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6769/17 Справа № 199/2817/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУЛС» на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТУЛС», Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛЯРИС», Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради, Амур-Нижньодніпровська районна організація Червоного хреста України, про витребування майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2017р. відкрито провадження по цивільній справі за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі ДМР до ОСОБА_2, треті особи: ТОВ «ТУЛС», ТОВ «СОЛЯРИС», ВР ЖЕП АНД району ДМР, АНД районна організація Червоного хреста України, про витребування майна(а.с.1). Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ТОВ «ТУЛС» подало апеляційну скаргу(а.с. 122-123). Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.09.2017 р. зазначену скаргу було залишено без руху для виконання вимогст. 297 ЦПК України, а саме для сплати судового збору, з наданням терміну для усунення недоліку скаргипротягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали (а.с.128-129). З наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ТОВ «ТУЛС» отримало 12.09.2017 р. (а.с.131), проте у зазначений судом термін вимоги ухвали не виконало, недолік скарги не був усунений. Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК Українив разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУЛС» на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2017 року про відкриття провадження визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТУЛС» те, що воно не позбавлено можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Л.О. Каратаєва