Постанова № 69335152, 05.10.2017, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1559/17

Провадження №: 3/0343/350/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матерiали справи, якi надiйшли вiд Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пр-т.Незалежності,19/48 Івано-Франківської області,який має середню освіту, неодруженого, тимчасово непрацюючого, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,-

за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення ,-

ВСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах:

ОСОБА_1, 05.09.2017 року біля 23:00год., в м.Долина по пр-т.Незалежності керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Долинській ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1, 05.09.2017 року біля 23:00год., в м.Долина по пр-т.Незалежності, керуючи автомібілем ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_2, здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб Ауді А6 д.н. НОМЕР_3, який був припаркований на стоянці біля будинку, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, потерпілих немає, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1, 05.09.2017 року о 23:00год., в м.Долина по пр-т.Незалежності, керуючи автомібелем ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_2 залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР України.

ОСОБА_1, в судове засідання на повторний виклик не з"явився, причини своєї неявки суд неповідомив, хоч про час та місце слухання справи був належним чиномповідомлений судом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 , 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №169279 від 06.09.2017р., в якому викладена суть правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП (а.с.1);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.09.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 під час огляду, який проводився 06.09.2017р. о 00:10год., в Долинській ЦРЛ, перебував в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився із допомогою алкотестера "Драгер 6810", результат тесту2,62% (а.с.2);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №169280 від 06.09.2017р., в якому викладена суть правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.7);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталась 05.09.2017 року з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортний засіб Ауді А6 д.н. НОМЕР_4, отримав механічні пошкодження (а.с.8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, від 06.09.2017р. (а.с.10) .

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №030454 від 06.09.2017р., в якому викладена суть правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП (а.с.17);

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст.130 ст.ст. 124, 122-4, КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, зокрема те, що він правопорушення вчинив вперше.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушень та його особі, в межах санкцій ч.1 ст.130, ст.ст. 124, 122-4, Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

Відповідно до ч.2ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36,38, 401, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №169279 від 06.09.2017р., та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

- ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №169280 від 06.09.2017р., та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340( триста сорок) грн.

- ст. 122-4 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №030454 від 06.09.2017р., та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( пятсот десять) гривень.

Відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: