Ухвала суду № 69335014, 03.10.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/2920/16-ц

Провадження №22-ц/774/2122/К/17

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, на рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 13 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання частки майна об’єктом особистої приватної власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 13 вересня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Визнано 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м., спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право приватної власності по 1/6 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м.

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання частки майна об’єктом особистої приватної власності.

На зазначене рішення суду відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито з наступних підстав.

Так, згідно ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 особисто були присутніми у судовому засіданні, в якому було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 13 вересня 2017 року (а.с. 39-40), а тому мали подати апеляційну скаргу на зазначене рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, тобто по 25 вересня 2017 року включно.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, на рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 13 вересня 2017 року подано до суду першої інстанції 29 вересня 2017 року (а.с. 148), тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Враховуючи те, що особою, яка подає апеляційну скаргу, не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 13 вересня 2017 року, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати останній строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, із обов’язковим зазначенням причин пропуску процесуального строку, та доказів на підтвердження поважності цих причин.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ст. 6 цього Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними вимогами судовий збір сплачується на загальних підставах.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на час подання позову ОСОБА_3 та на час подання зустрічного позову ОСОБА_1В.) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на 1 січня 2016 року становила 1 378,00 грн., тобто граничний розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 551,20 грн. (1 378,00 грн. х 0,4) та 6 890,00 грн. (1 218,00 грн. х 5).

Як вбачається з матеріалів справи, позов ОСОБА_3 містить вимоги майнового характеру про визнання 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю (а.с. 58-61).

Згідно Звіту про оцінку визначення дійсної ринкової вартості 1/6 частини трьохкімнатної квартири АДРЕСА_2, проведеної на підставі ухвали Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 25 січня 2017 року, вартість 1/6 частини спірної квартири становить 45 370,00 грн. (а.с. 45-52), тобто вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 становить 90740,00 грн. (45 370,00 грн. х 2).

Отже, ціна позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя становить 90740,00 грн. та до сплати до суду першої інстанції за ці вимоги підлягав судовий збір у розмірі 907,40 грн. (90740,00 грн. х 1%).

Зустрічний позов ОСОБА_1 містить вимоги майнового характеру про визнання 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 об’єктом особистої приватної власності(а.с. 72-74), тобто ціна зустрічного позову ОСОБА_1 теж становить 90740,00 грн. та до сплати до суду першої інстанції за ці вимоги підлягав судовий збір у розмірі 907,40 грн. (90740,00 грн. х 1%).

Таким чином, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 996 гривень 28 копійок (907,40 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті за подання позову ОСОБА_3В.) + 907,40 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті за подання зустрічного позову ОСОБА_1В.) = 1 814,80 грн.; 1 814,80 грн. х 110% = 1 996,28 грн.). за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі м.Дніпро

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпро

Код банка отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Апеляційний суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.

Клопотання відповідача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги не може бути задоволене з наступних підстав.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI зі змінами, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз’яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім’ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім’ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження свого майнового стану відповідачем не надано суду жодних відомостей щодо фінансового стану сім’ї відповідача (розмір щомісячного доходу, отримання соціальної допомоги, аліментів або ж інших цільових виплат на утримання дитини-інваліда ОСОБА_4, потребу останньої у сторонньому догляді, розмір витрат на лікування, тощо), що перешкоджає суду вирішити питання про відстрочку сплати судового збору у відповідності до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір», у зв’язку з чим клопотання про відстрочку сплати судового збору необхідно залишити відкритим, надавши ОСОБА_1 можливість звернутися до суду із належно оформленим клопотанням про відстрочку сплати судового збору та надання відповідних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання відповідача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 13 вересня 2017 року – залишити відкритим.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, на рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 13 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку - тридцять днів з моменту отримання ухвали; для надання квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги або ж надання мотивованого клопотання про відстрочку сплати судового збору - п’ять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в частині надання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку в названий строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження, і апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Зубакова