Ухвала суду № 69334716, 05.10.2017, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/854/17

Провадження № 2-п/192/7/17

Ухвала

Іменем України

"05" жовтня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю:

представників заявника ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 подав 18 вересня 2017 року заяву про перегляд заочного рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14серпня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно із заявою заявником подано клопотання про поновлення строку оскарження заочного рішення, як пропущеного з поважних причин.

На обґрунтування поновлення строку заявник зазначив, що він не отримував копії заочного рішення і про його наявність дізнався лише 08вересня 2017 року, тому просив поновити строк на оскарження заочного рішення.

В судовому засіданні представники заявника підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Заявник, представник позивача в судове засідання не зявились про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали цивільної справи, приходе до висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Статтею 227 ЦПК України передбачено, що відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 72 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як випливає з матеріалів цивільної справи, заочним рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2017 року задоволено позовні вимоги позивача по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 65-67).

15 серпня 2017 року копію зазначеного рішення було направлено на зареєстровану адресу мешкання відповідача (а.с. 68), яку він отримав 17серпня 2017 року (а.с. 58, 69).

Тобто останнім днем подання заяви про перегляд заочного рішення для заявника було 27 серпня 2017 року.

Але заявник подав заяву про перегляд заочного рішення лише 18вересня 2017 року.

На обґрунтування причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення заявник зазначив, що копію заочного рішення він не отримував, але суд не приймає зазначені доводи, оскільки вони спростовуються вищезазначеним.

Будь-яких доказів того, що він отримав копію заочного рішення лише 08вересня 2017 року заявник суду не надав. З доданого до клопотання конверта не вбачається дата отримання заявником копії заочного рішення.

За таких підстав, суд вважає, що підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення немає, і тому в задоволенні клопотання слід відмовити, а заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьст. 73 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.