Ухвала суду № 69334536, 05.10.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6122/15-ц

2/214/1773/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернувся до суду з позовом 11.08.2015 року, уточнивши вимоги, просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію в сумі 5 614,14 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2017 року скасовано заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2016 року, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду 04.10.2017 року представником позивача ОСОБА_1 в порядку ст.137 ЦПК України подано клопотання, в якому з метою зясування всіх обставин справи, уточнення позовних вимог та встановлення всіх відповідачів, які повинні нести відповідальність за завдані ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» збитки він просить суд витребувати наступні докази: 1) із Саксаганського районного у м. Кривий Ріг відділу ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть; 2) із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори відомості про наявність або відсутність спадкоємців, які звертались до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, чи посвідчувались заповіти від її імені, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, із наданням належним чином завіреної копії спадкової справи після її смерті (за наявності).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вимоги клопотання про витребування доказів підтримав, наполягаючи на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, заявленого представником позивача.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали позовної заяви, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК України, якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідженням наданих представником відповідача копій правовстановлюючих документів на житлове приміщення, розташоване за адресою: вул. Калінінградська 2/12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, де виявлено факт порушення ПКЕЕН, встановлено, що квартира на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що також підтверджується відповіддю КП ДОР «Криворізьке БТІ» №1519 від 12.09.2017 року.

Згідно відповіді Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради № 3042 від 16.08.2017 року, ОСОБА_5 17.01.2003 року знята з реєстраційного обліку за адресою: вул. Калінінградська (ОСОБА_6) 2/12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Враховуючи предмет спору, який стосується цивільно-правової відповідальності споживачів послуг, що надаються ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», необхідність встановлення кола всіх споживачів за адресою: вул. Калінінградська 2/12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, у тому числі спадкоємців співвласника ОСОБА_5, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також з огляду на конфіденційність затребуваних представником позивача відомостей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Саксаганського районного у м. Кривому Розі відділу РАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області (50000, м. Кривий Ріг, вул. Тинка 21-а):

-належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє місце реєстрації: вул. Калінінградська 2/12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), з Повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Витребувати із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори (50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків 36-а):

- відомості про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої орієнтовно в 2002-2003 р.р., а також про те, чи була прийнята спадщина після її смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину;

- інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту (у тому числі щодо внесення змін до заповіту, його скасування, визнання недійсним тощо), спадкового договору від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої орієнтовно в 2002-2003 р.р., заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після її смерті;

- належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої орієнтовно в 2002-2003 р.р., (за наявності).

Копію ухвали про витребування доказів із Саксаганського районного у м. Кривому Розі відділу РАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області направити на виконання не пізніше наступного дня з моменту її винесення, а до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори після отримання затребуваної судом копії актового запису про смерть ОСОБА_5.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали суду. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днівз дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.