Ухвала суду № 69334444, 04.10.2017, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1432/17

2/189/573/17

У Х В А Л А

04.10.2017 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Суддя, розглянувши подану заяву з додатками, вважає, що у відкритті провадження слід відмовити, а позовну заяву повернути позивачеві, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за реєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з поданої позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.01.2016 року № 5/0/38-16 «Про відновлення роботи Марїнського районного суду Донецької області», відновлено роботу Марїнського районного суду Донецької області з 26 січня 2016 року за адресою: Донецька область, Марїнський район м. Курахово вул. Плеханова, 22, та забезпечено розгляд справ (проваджень) підсудних цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позов повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

З урахуванням вищезазначеного, дана позовна заява не підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області, і позивач має право звернутися до Марїнського районного суду Донецької області, який на момент винесення даної ухвали є таким, що здійснює правосуддя.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України,повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу через те, що справа не підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 121,209,210,293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Розяснити позивачу право на звернення з даним позовом до Марїнського районного суду Донецької області (85612-85614, м. Курахове, вул. Плеханова (Енергетиків), 22, т. НОМЕР_1, НОМЕР_2, веб-сайт діючого суду http://mr.dn.court.gov.ua).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги до Покровського районного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів.

Суддя О.В. Чорна