Ухвала суду № 69334193, 04.10.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/38311/13-а

Провадження № 6-а/202/12/2017

УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Шишлянніков О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпрі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа №202/38311/13-а від 20.04.2015 року таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що фактично на виконання постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду № 202/38311/13-а та виконавчого листа № 202/38311/13-а від 20.04.2015, який видано Індустріальним районним судом стягувачу було зроблено перерахунок пенсії та був нарахований борг у розмірі 104335,34 грн. Зазначений борг був присуджений до сплати позивачу постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 202/5164/15-а від 21.07.2015 року та ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 року. На теперішній час виконання зазначеного рішення здійснюється органом виконавчої влади відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень». Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хоменком Д.Ю. 13.02.2017 року було відновлено виконавче провадження №47309007 з примусового виконання виконавчого листа № 202/38311/13-а від 20.04.2015 року. Вважає, що постанова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду виконані боржником у повному обсязі, тому просив визнати виконавчий лист № 202/38311/13-а від 20.04.2015, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника доводи заяви підтримав у судовому засіданні та просив задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував. Суду пояснив, що викладені у заяві боржника обставини вже були предметом розгляду Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та судом була винесена постанова від 13 липня 2015 року. по справі № 202/5155/15-а.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою, заслухавши сторони, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково є: виконавчий лист було видано помилково; стягувач подав виконавчий лист для примусового виконання після добровільного повного чи часткового виконання зобов'язань боржника за судовим рішенням або після припинення зобов'язань боржника з іншої підстави, що визначена главою 50 ЦК України чи іншим законом. Двічі одне й те саме судове рішення не повинно виконуватися.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2014 року, яка була залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2015 року, було зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська провести перерахунок пенсії ОСОБА_2, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, а саме основної пенсії у розмірі згідно статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку не нижче 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком починаючи з 01 січня 2013 року з урахуванням фактично виплачених сум за це період. На виконання даної постанови Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 202/38311/13-а від 20.04.2015 року. 22.04.2015 року головним державним виконавцем відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження № 47309007 про примусове виконання виконавчого листа № 202/38311/13-а від 20.04.2015 року. Стягувачу було зроблено перерахунок пенсії та був нарахований борг у розмірі 104335,34 грн. Зазначений борг був присуджений до сплати позивачу постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська № 202/5164/15-а від 21.07.2015 року, яка набрала законної сили на підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 року. На виконання даної постанови суду було видано виконавчий лист № 202/5164/15-а, який знаходиться на виконанні у Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області. З цієї підстави виконавче провадження № 47309007 було закрито згідно постанови головного державного виконавця відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 13.05.2015 року. Однак постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2015 року, яка в апеляційному порядку не оскаржувалася, було встановлено, що перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2014 року було зроблено не у повному обсязі та зобов'язано відділ ПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області поновити виконавче провадження та вчинити дії щодо примусового виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2014 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпрі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко