Ухвала суду № 69333805, 02.10.2017, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1610/17

провадження №2/176/952/17

у х в а л а

02 жовтня 2017 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2017 року ТОВ «Служба термінового кредитування» звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2778,16 грн. та судові витрати.

Після виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України та отримання відповіді, 29 вересня 2017 року, суддя вирішує питання про можливість відкриття провадження у справі.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Дана позовна заява, не відповідає зазначеним вимогам оскільки позивачем не надано доказів, якими позивач обґрунтовує свою позовну заяву.

А саме в позовній заяві зазначено, що 22.04.2016 року відповідач сплатив відсотки за користування кредитом, частково сплатив суму кредиту та пролонгував договір строком до 08.05.2016 року. Потім 17.05.2016 року сплатив відсотки за користування кредитом, частково сплатив суму кредиту та пролонгував договір строком до 02.06.2016 року. 16.06.2016 відповідач пролонгував договір до 02.07.2016 року. Але договорів пролонгації позивачем до позовної заяви не додано.

Зазначені недоліки є суттєвими та перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, те що позивачем не додержано вимог чинного законодавства, щодо форми та змісту позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119,275, 121ч.1ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді.

Роз’яснити позивачу, що у випадку неусунення зазначених недоліків у строк, зазначений в ухвалі, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек