Ухвала суду № 69333353, 28.09.2017, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2127/17

№ 2/207/1342/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі Мозоль О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Автотехнікс Україна" про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Автотехнікс Україна" про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення грошових коштів, з підстав, викладених у позові.

У судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Автотехнікс Україна" про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Про причини своєї неявки не повідомив. Судом вживалися заходи щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не зявився в судове засідання і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.

Керуючись ч.4 ст. 169, ч.1 ст.224, ст.225 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Автотехнікс Україна" про визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення грошових коштів.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.О. Бистрова