Ухвала суду № 69333206, 02.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 жовтня 2017 року м. Київ К/800/28232/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.02.2017

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017

у справі № 821/1737/16

за позовом Білоцерківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

до Відділу державної реєстрації Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області

за участю 3-х осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Червоний Маяк", Відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Білоцерківська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 у справі № 821/1737/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.08.2017 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання та надані скаржником докази, дійшов висновку, що наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 у справі № 821/1737/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Білоцерківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області .

3. Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/1737/16.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько