Ухвала суду № 69333017, 04.10.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/781/17

Категорія: 11.3 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання апеляційного суду у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області про скасування рішення.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

14 вересня 2017 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкрито апеляційне провадження у справі.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 1 листопада 2017 року, об 16:00 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із частиною 3 названої статті Кодексу питання про участь особи у судовому засіданні вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Аналізуючи зміст поданого клопотання, колегія суддів вважає, що воно відповідає вимогам статті ст. 122-1 КАС України, однак рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

В клопотанні апелянт посилається на відсутність можливості прибуття до Одеського апеляційного адміністративного суду у судове засідання у зв'язку з щоденною зайнятістю у судових справах та віддаленістю місця проживання останнього.

При цьому, якщо наведене клопотання задовольнити, позивач в режимі відеоконференції буде позбавлений можливості надати суду оригінали письмових доказів для огляду.

Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 122-1, 197 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.С. Золотніков

Судді: Ю.В. Осіпов

В.О. Скрипченко