Ухвала суду № 69333010, 25.09.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 вересня 2017 р. м.ОдесаСправа № 815/1325/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року по справі за позовом Дочірнього підприємства „Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" до Південного офісу Держаудитслужби, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - Товариства з обмеженою відповідальністю „МАТРІКС-ВП3", ОСОБА_1 про визнання не чинними та скасування пунктів вимоги від 01.02.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року адміністративний позов Дочірнього підприємства „Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" задоволено частково.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, Південний офіс Держаудитслужби подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 23 червня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк до 14 серпня 2017 року для усунення виявлених недоліків, шляхом направлення на адресу суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

08 серпня 2017 року до апеляційного суду подано заяву про перегляд розміру судового збору, а також, клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 16 серпня 2017 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 28 вересня 2017 року.

21 вересня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані платіжні доручення, що підтверджують сплату судового збору.

З урахуванням рішення Верховного суду України від 20.05.2014 року по справі №21-93а14, в якому надано оцінку вимогам органів фінансового контролю, як рішенню суб'єкта владних повноважень, суд вважає, що поданий позивачем позов є позовом немайнового характеру, а відтак, розмір судового збору має обраховуватись за ставкою, передбаченою для немайнових спорів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані апелянтом, недоліки усунені шляхом надання квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.