Ухвала суду № 69332684, 05.10.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

"05" жовтня 2017 р. Справа № 817/547/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" травня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномоторс" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 позов задоволено.

Головне управління ДФС у Рівненській області не погоджуючись із судовим рішенням. оскаржило його в апеляційному порядку.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені ст.ст. 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України .

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи постанову Рівненського окружного адміністративного суду прийнято із застосуванням частини третьої статті 160 КАС України. Копію оскаржуваної постанови представником відповідача отримано 26.05.2017 (а.с.198). Відтак строк подання апеляційної скарги закінчився 06.06.2017 (05.06.2017 вихідний день).

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням відповідачу 30-ти денного строку для усунення недоліків та можливої подачі клопотання про поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску.

Копія вказаної ухвали отримана відповідачем 23.06.2017 року.

24.07.2017 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від відповідача про усунення недоліків та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення, заявник послався на те, що копію постанови безпосереднім виконавцем отримано 30.05.2017, згідно з резолюції керівника.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2017 року визнано неповажними наведені Головним управлінням ДФС у Рівненській області причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відмовлено у задоволені клопотання та відмовлено у відкритті провадження у справі.

04.09.2017 року Головне управління ДФС у Рівненській області вдруге подало апеляційну скаргу на постанову суду.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 189 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, оскільки є ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї ж особи, на те ж рішення, яка не скасована, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" травня 2017 р.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Техномоторс" вул.Зелена,10-Б,с.Великий Житин,Рівненський район, Рівненська область,35340

3- відповідачу Головне управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,12,м.Рівне,33023