Ухвала суду № 69332301, 04.10.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 р.Справа № 816/30/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Жигилія С.П. , Дюкарєвої С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Науково-виробничого приватного підприємства "Медпромсервіс" про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Полтавської митниці ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2017р. по справі № 816/30/17

за позовом Науково-виробничого приватного підприємства "Медпромсервіс"

до Полтавської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 р. апеляційну скаргу Полтавської митниці ДФС залишено без задоволення. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2017р. по справі № 816/30/17 залишено без змін.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Науково-виробничого приватного підприємства "Медпромсервіс" про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, у тексті зазначеної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 року допущено описку, а саме: по тексту ухвали невірно зазначено номер оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів, а саме "806020002/2016/0000410/2" замість "806020002/2016/000040/2".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 року, вірно зазначивши по тексту ухвали номер оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів - "806020002/2016/000040/2" замість "806020002/2016/0000410/2".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Заяву Науково-виробничого приватного підприємства "Медпромсервіс" про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Полтавської митниці ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2017р. по справі № 816/30/17 за позовом Науково-виробничого приватного підприємства "Медпромсервіс" до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 р. по справі № 816/30/17, вірно зазначивши по тексту ухвали номер оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів - "806020002/2016/000040/2" замість "806020002/2016/0000410/2".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3