Ухвала суду № 69331850, 05.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 712/10102/17

Суддя доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Міськбуд-Плюс» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.08.2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Міськбуд-Плюс» до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, треті особи: Черкаська міська рада, виконавчий комітет Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Міськбуд-Плюс» звернулося в суд з позовом до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, треті особи: Черкаська міська рада, виконавчий комітет Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Позивач просив суд визнати протиправним та скасувати відмову департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради у наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по вул. Менделеєва, 4 в місті Черкаси на будівництво будинку відпочинку (готельного типу) від 31.05.2017 року. №22-346-арх та зобов’язати Управління містобудування Черкаської міської ради надати позивачу містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки по вул.Менделєєва, 4 в м.Черкаси на будівництво будинку відпочинку (готельного типу).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.08.2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, не погоджуючись з судовим рішенням.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Дослідивши апеляційну скаргу, встановлено, що апелянтом не сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно акту працівників відділу документального обігу та контролю Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2017 року №331, під час прийому справи не виявилося вказаних у додатку документів, а саме, квитанції про сплату судового збору.

Несплата судового збору перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на день подання апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Суми прожиткового мінімуму на 2017 рік встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 р. N 1801-VIII, відповідно до якого, у 2017 році установлено прожитковий мінімум з 1 січня - 1600,00 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу належить сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва,

ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві.

МФО банку: 820019, рахунок: 31211206781007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону № 3674-VI в редакції, чинній з 1 вересня 2015 року, судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Платник судового збору для сплати цього збору може використовувати будь-який засіб платежу, у тому числі ресурс, розміщений на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції: оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами чи інші підтверджуючі документи.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає встановленим вимогам, що перешкоджає прийняттю до провадження суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Міськбуд-Плюс» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.08.2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Міськбуд-Плюс» до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, треті особи: Черкаська міська рада, виконавчий комітет Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Повідомити апелянта, що у разі неусунення недоліків до строку встановленого судом, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. В. Кузьменко