КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/1517/16
Суддя доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Стейт Оіл” на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 по справі за їх адміністративним позовом до Офісу великих платників ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 у задоволенні позову відмовлено.
На вказану постанову суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору та надано 15 днів для усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт, копію зазначеної ухвали, отримав 09.09.2017 року, що підтверджено зворотнім поштовим повідомленням. Останній день для усунення недоліків – 25.09.2017 року. Однак станом на 04.10.2017 року судовий збір не сплачено та не надано суду жодних доказів, які б підтверджували наявність у нього пільг зі сплати судового збору, у відповідності до ст.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на момент виникнення в нього права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, –
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Стейт Оіл” на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 по справі за їх адміністративним позовом до Офісу великих платників ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: І.В. Саприкіна
Судове рішення № 69331510, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/1517/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: