Ухвала суду № 69331467, 04.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/967/17 Суддя-доповідач Троян Н.М. У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не додано документ про сплату судового збору або доказів про наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Апелянту, крім того, вказаною ухвалою надано строк п`ять днів з моменту отримання ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 для усунення недоліків.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 16.09.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 17).

Проте, станом на день прийняття даної ухвали, апелянтом не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року, а саме - не надано суду документ про сплату судового збору або доказів про наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Троян Н.М.