Постанова № 69331448, 04.10.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Крилова М.М.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2017 р. справа №805/4188/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянув в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 805/4188/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» до Мангуської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про часткове скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» у задоволенні позовних вимог відмовлено (а.с. 170-174).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» залишено без задоволення. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2017 року у справі № 805/4188/16-а - залишено без змін.

27 вересня 2017 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду призначено до розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 805/4188/16-а (а.с. 236).

Сторони у судове засідання не зявились, про розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі були повідомлені належним чином. З огляду на приписи ч. 3 ст. 168 КАС України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року відстрочено сплату судового збору у розмірі 2393, 32 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» до ухвалення судового рішення у справі (а.с. 188).

Згідно ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з ухвали від 21 вересня 2017 року, судом апеляційної інстанції при прийнятті рішення не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

За приписами ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» (в редакції на момент подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2016 рік з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1 378,00 грн. (на момент подання позовної заяви).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, на момент подання апеляційної скарги), за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п.2).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлені майнові вимоги, а саме: скасувати вимогу відповідача від 14.09.2016 року № Ю-6294-17 про сплату боргу (недоїмки) частково на суму 145 050 грн. 27 коп.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діяла до 01.01.2017 року), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням наведеного, сума судового збору, яка підлягає стягненню, становить 2393, 32 (145 050, 27*1,5%*110%).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 94, ст. ст. 160, 168, 197, 207 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» (код ЄДРПОУ 31424275, місцезнаходження: вул. Мурзи, б.16, к. 6, Мангуш, Донецька обл., 87400) на користь Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) за наступними реквізитами: рахунок - 31215256700001, код ЄДРПОУ - 37993783, код банку 820019, отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в сумі 2393, 32 грн. (дві тисячі триста девяносто три).

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_2