Ухвала суду № 69331375, 04.10.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"04" жовтня 2017 р. справа № 805/1523/17-а

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,

секретар Куленко О.Д.,

за участю: представника позивача не зявився,

представника відповідача 1 ОСОБА_1, довіреність № 26 від 13 червня 2017 року,

представника відповідача 2 - ОСОБА_1, довіреність № 99-99-11-17/05/78 від 05.09.2017 року,

представника відповідача 3 ОСОБА_2, довіреність № 610/07-22 від 08 серпня 2017 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області та Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі № 805/1523/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Дон» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/1523/17-а за апеляційними скаргами Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області та Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі та справу призначено до апеляційного розгляду на 04 жовтня 2017 року.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, з клопотанням про розгляд справи за його участю не звертався.

В судовому засіданні представником відповідача 1 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до 18 жовтня 2017 року для надання додаткових доказів, а саме: матеріалів перевірки місцезнаходження підприємства, проти чого не заперечував представник відповідача 3.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому за приписами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє сторонам у реалізації обовязку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З урахуванням викладеного, а також того, що дані докази мають значення для правильного вирішення даної справи, керуючись статтями 71, 156, 160, 196, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 1 - Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційних скарг Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області та Державної фіскальної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі № 805/1523/17-а до 11 год. 20 хв. 18 жовтня 2017 року, для надання додаткових доказів по справі.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 04 жовтня 2017 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний у нарадчій кімнаті 04 жовтня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її проголошення, в іншій частині остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

ОСОБА_3