Ухвала суду № 69330995, 25.09.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2017 року справа № 401/1987/17(2-а/401/158/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Секретаря Світловодської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2017 року у справі № 401/1987/17 (2-а/401/158/17) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до секретаря Світловодської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобовязання підписати рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.09.2017 рокуоРотача С.А. відмовлено позовні вимоги ФОП ОСОБА_2 задоволено частково.

Відповідач, Секретар Світловодської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав 15.09.2017 року, до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою заявника, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Для вирахування суми збору за немайнову вимогу слід враховувати, що станом на серпень 2017року, коли позов подавався до суду першої інстанції, діяла ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов ФОП ОСОБА_2 містить дві позовні вимоги немайнового характеру.

Сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складає 1600,00 грн. х 0,4 = 640,00 грн. х 2 = 1280,00 грн.

Таким чином, при подання апеляційної скарги необхідно сплачувати: 1280,00 грн. х 110% = 1408,00 грн.

1408,00 грн. є сумою судового збору за подання апеляційної скарги.

Апелянтом сплачено частину судового збору у розмірі 704,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Однак, несплаченим залишається судовий збір у розмірі 704,00 грн.

Також наявні інші недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Апеляційна скарга не містить інформації чи клопотання відносно того чи бажає заявник апеляційної скарги взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання належного документа про сплату судового збору, шляхом надання пояснень з приводу того, чи бажає брати участь у судовому засіданні.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Секретаря Світловодської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_1 у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Секретаря Світловодської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2017 року у справі № 401/1987/17 (2-а/401/158/17) залишити без руху.

Зобовязати Секретаря Світловодської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_1 у строк до 13 жовтня 2017 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги (реквізити для сплати судового збору отримувач: УК в Шевченківському районі м. Дніпра, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО): 805012, рахунок отримувача: 31217206781004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *; 101; ___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача);

- пояснення з приводу того, чи бажає брати участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова