Ухвала суду № 69330931, 03.10.2017, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

03 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1205/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф. ,

секретар: Васильєва В.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю "ім. Латиських Стрільців" до державного реєстратора Управління агропромислового розвитку Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "АПК ОСОБА_4" про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним адміністративним позовом, в якому позивач, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) за ТОВ "АПК ОСОБА_4", а саме:

індексний номер 35219805 від 17.05.2017 р. щодо земельної ділянки площею 2,7547 га кадастровий номер 6525055700:03:034:0013;

індексний номер 35158540 від 13.05.2017 р. щодо земельної ділянки площею 2,7666 га кадастровий номер 6525055700:03:034:0014.

02.10.2017 року від представника третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області у справі № 664/1987/17 за позовом ОСОБА_5 до товариства з додатковою відповідальністю "ім. Латиських Стрільців" про витребування майна з чужого незаконного володіння, мотивуючи тим, що даним рішенням буде встановлено протиправність використання позивачем земельної ділянки ОСОБА_5 після припинення строку дії договору оренди, що в свою чергу підтвердить зловживання позивачем свого права на звернення до суду за захистом у даній справі.

В судовому засіданні представник третьої особи зазначене клопотання підтримала.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Перевіряючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що в його задоволенні належить відмовити.

За приписами пункту 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом розгляду цивільної справи № 664/1987/17 є перевірка правомірності користування позивачем земельною ділянкою ОСОБА_5 та питання необхідності її витребування з чужого незаконного володіння.

Предметом даної справи є перевірка правомірності дій державного реєстратора на момент вчинення реєстраційної дії щодо реєстрації права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) за ТОВ "АПК ОСОБА_4". Тому наслідки розгляду судом цивільної справи не звільняють суд від прийняття рішення по суті цієї справи і не впливають на її розгляд.

Суд вважає, що дані справи між собою не пов'язані, а тому, в задоволенні клопотання представника відповідача відмовляє.

Враховуючи вищезазначене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 04 жовтня 2017 року.

Суддя Попов В.Ф.