Ухвала суду № 69330882, 05.10.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року ЧернігівСправа № 825/1426/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О. за участю секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомВиробничо-комерційного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс"доДержавної архітектурно-будівельної інспекція України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернігівській областіпровизнання дій протиправними та декларацію зареєстрованою, -з участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1, діє на підставі довіреності б/н від 25.09.2017

від відповідача ОСОБА_2, діє на підставі довіреності №40-702-10/7694

від 06.09.2017

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекція України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернігівській області про визнання дій протиправними та декларацію зареєстрованою.

05.10.2017 представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.

Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі повязані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/1426/17 із встановленням терміну до 01 листопада 2017 року о 10:00 год.

Керуючись ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/1426/17 із встановленням терміну до 01 листопада 2017 року о 10:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.О. Скалозуб