Ухвала суду № 69330764, 02.10.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 жовтня 2017 року

Рівне

Справа № 817/1220/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача – не прибув; представника відповідача – не прибув; розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Командитного товариства «Роман і компанія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, та вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (далі іменується – позивач) до Командитного товариства «Роман і компанія» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за період з травня по липень 2017 року у загальному розмірі 5571 грн. 84 коп.

Ухвалою судді від 18.08.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, проте подав клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, проте подав заперечення проти адміністративного позову, де вказав, що просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/126/17, оскільки дане рішення має преюдиційне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених відповідачем в основу клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у справі № 817/126/17 Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду з позовом до Командитного товариства «Роман і компанія» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень - грудень 2015 року та січень - грудень 2016 року на загальну суму 29 631,04 грн.

Предметом спору у справі № 817/1220/17 є стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій з КТ «Роман і компанія» за період з травня по липень 2017 року.

Таким чином, судом не встановлений факт неможливості розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи № 817/126/17 у Житомирському апеляційному адміністративному суді, а відтак, обгрунтовані підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

За таких обставин, суд визнає клопотання відповідача необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Командитного товариства «Роман і компанія» про зупинення провадження в адміністративній справі – відмовити.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська