
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
04 жовтня 2017 р. Справа №818/1428/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрросстрой", арбітражний керуючий ОСОБА_2 про визнання нечинними та скасування запису, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить суд визнати нечинним та скасувати запис Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №16321150011001748 від 14.11.2012 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрросстрой" шляхом внесення державним реєстратором Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради відомостей про скасування даного запису.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1428/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрросстрой", арбітражний керуючий ОСОБА_2 про визнання нечинними та скасування запису.
2. Призначити справу до судового розгляду на "19" жовтня 2017 р. о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 201.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Судове рішення № 69330746, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 04.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/1428/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: