Ухвала суду № 69330527, 20.09.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

20 вересня 2017 року Р і в н еСправа №817/785/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної служби України з безпеки на транспорті дофізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - Укртрансбезпеки) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1В.) про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 61846,10грн., що відповідно до офіційного курсу еквівалентно 2169,10 євро.

Сторони у судове засідання не прибули. Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/1354/17.

З урахуванням вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України, суд розглянув заявлене клопотання без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, розрахованої позивачем згідно з розрахунком від 09.03.2017 №0004520.

Разом з тим, у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №817/1354/17 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Укртрансбезпеки про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд від 09.03.2017 №0004520.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення справи №817/1354/17, оскільки рішенням суду в останній справі будуть встановлені обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №817/785/17 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі Рівненського окружного адміністративного суду №817/1354/17.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щербаков В.В.