Ухвала суду № 69330487, 20.09.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

20 вересня 2017 р. Р і в н еСправа №817/2362/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши клопотання позивача у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Рівненській області,доКорецької районної державної адміністрації Рівненської області, Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРООРГ", про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Рівненській області, до Корецької районної державної адміністрації Рівненської області, Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРООРГ", про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень:

1) від 18.02.2015 (індексний №19426758), право оренди земельної ділянки з кадастровим №6823982500:03:010:0021 зареєстровано за ТОВ «АГРООРГ», номер запису про інше речове право 8769355, на підставі договору оренди землі від 17.02.2015 б/н, укладеного з ОСОБА_4;

2) від 20.02.2015 (індексний №19490292), право оренди земельної ділянки з кадастровим №6823982500:03:010:0022 зареєстровано за ТОВ «АГРООРГ», номер запису про інше речове право 8799017, на підставі договору оренди землі від 02.02.2015 б/н, укладеного з ОСОБА_5;

3) від 04.03.2015 (індексний №19796635), право оренди земельної ділянки з кадастровим №5623082000:02:001:0058 зареєстровано за ТОВ «АГРООРГ», номер запису про інше речове право 8946120 (спеціальний розділ), на підставі договору оренди землі від 02.01.2015 б/н, укладеного з ОСОБА_6;

4) від 11.03.2015 (індексний №19901444), право оренди земельної ділянки з кадастровим №56230842000:03:004:0048 зареєстровано за ТОВ «АГРООРГ», номер запису про інше речове право 8996866 (спеціальний розділ), на підставі договору оренди землі від 02.03.2015 б/н, укладеного з ОСОБА_7 - спадкоємцем ОСОБА_8;

5) від 24.10.2016 (індексний №32015456), право оренди земельної ділянки з кадастровим №5623086500:03:012:0058 зареєстровано за ТОВ «АГРООРГ», номер запису про інше речове право 17058627, на підставі договору оренди землі від 01.09.2016 б/н, укладеного з ОСОБА_9 - спадкоємцем ОСОБА_10.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивача у поданій суду заяві просила розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №817/2362/16 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст.128, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Перейти до розгляду справи №817/2362/16 в порядку письмового провадження.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Щербаков В.В.