Ухвала суду № 69330230, 04.10.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кисельової Є. О.,

при секретарі судового засідання: Бутенко К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК "Свердловантрацит" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Свердловантрацит” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період з 01.08.2017 по 31.08.2017 у розмірі 95644,11 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу без участі представника управління.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Під час розгляду матеріалів справи судом встановлено, щодо осіб, по яких заявлено вимогу про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №1, розрахунки витрат були надіслані до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області з інших органів Пенсійного фонду України.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) озгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 КАС України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 КАС України).

Згідно із частиною 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов’язку і витребує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою встановлення усіх обставин у справі, які мають значення для вирішення справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним витребувати у Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України, Роменського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області, Індустріального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Марківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України, Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України, Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Царичанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці належним чином засвідчені копії пенсійних справ по особам, по яких надіслані розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Витребувати у Міністерства енергетики та вугільної промисловості України Концесійний договір від 01.12.2011, укладений між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ “ДТЕК Свердловантрацит”.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України (92701, Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Центральна,77) належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (158031).

Витребувати у Роменського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області (42000, бульвар Шевченка, б. 8, місто Ромни, Сумська обл.) належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_2 (143733).

Витребувати у Індустріального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61082, пр-т Московський, б. 198/3, м. Харків, Харківська обл.) належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_3 (855875).

Витребувати у Марківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України (92400, вул. Центральна, будинок 20, смт Марківка, Марківський район, Луганська обл.) належним чином засвідчені копії пенсійних справ ОСОБА_4 (137509), ОСОБА_5 (137946), ОСОБА_6 (137955), ОСОБА_7 (138126), ОСОБА_8 (138168), ОСОБА_9 (139034), ОСОБА_10 (139048), ОСОБА_11 (139061), ОСОБА_12 (139083), ОСОБА_13 (139309).

Витребувати у Старобільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України (92703, пл. Гоголя, б. 5, м. Старобільськ, Старобільський район, Луганська обл.) належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_14 (171541).

Витребувати у Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (49008, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 100) належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_15 (184340).

Витребувати у Царичанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (51000, Дніпропетровська область, смт. Царичанка, вул. Театральна, 17) належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_16 (125042).

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (21100, Вінницька обл., місто Вінниця, Хмельницьке шосе, будинок 7) належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_17 (809742).

Витребувати у Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (01601

Київ, вул. Хрещатик, 30) належним чином засвідчену копію Концесійного договору від 01.12.2011, укладеного між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ “ДТЕК Свердловантрацит”.

Витребувані судом документи надати до суду до 20 листопада 2017 року.

Зупинити розгляд справи до 28 листопада 2017 року до 10 год. 00 хв.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 28 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду в цій частині може бути зазначено в апеляційній скарзі на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Ухвала суду в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.