Ухвала суду № 69330216, 28.09.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі – позивач) до (відповідно до уточненого адміністративного позову, який надійшов до суду 17.08.2017) Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 26.06.2016 №1627-1304 та №1628-1304 винесені відповідачем.

Розгляд справи призначено на 28 вересня 2017 року.

28 вересня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме документів на підставі яких було проведено розрахунок суми податкового зобов’язання за платежем: орендна плата з фізичних осіб за 2016 рік у розмірі 79402,20 грн.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з’ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткових доказів та інформації у Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області.

На підставі викладеного та керуючись статтею 11, частиною другою статті 69, частиною четвертою статті 71, частиною першою статті 79, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області: всі документи на підставі яких було проведено розрахунок суми податкового зобов’язання ОСОБА_1 за платежем: орендна плата з фізичних осіб за 2016 рік у розмірі 79402,20 грн.

3. Зобов’язати Запорізьку об’єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Запорізькій області, до 02 листопада 2017 року, надати до канцелярії суду всі витребувані документи та інформацію.

4. Обов’язок по виконанню вимог цієї ухвали до 02.11.2017 покласти на начальника Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області.

5. Копію ухвали надіслати на адресу Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов’язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ю.П. Бойченко