Ухвала суду № 69330189, 05.10.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 жовтня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/10709/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі судового засідання : Бутенко К.В.,

без участі представників сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго про зупинення провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго про заміну сторони виконавчого провадження та залучення правонаступника у справі № 812/10709/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, стягнення надміру сплаченого грошового зобовязання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява товариства з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго про заміну сторони виконавчого провадження та залучення правонаступника у справі № 812/10709/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, стягнення надміру сплаченого грошового зобовязання.

Від представника заявника через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 24022/2017 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обгрунтоване необхідністю підготовки письмового відзиву на заперечення.

Представник відповідача подав через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 24021/2017 клопотання про розгляд заяви за відсутності уповноваженого представника.

Розглянувши клопотання заявника суд приходить до такого.

Згідно із частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 7 статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, дій суду в разі надходження клопотання про зупинення провадження у розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження та залучення правонаступника КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини 7 статті 9 цього Кодексу застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 156 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, те що товариству з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго необхідний час для підготовки відзиву на заперечення відповідача про заміну сторони виконавчого провадження та залучення правонаступника, суд вважає клопотання представника заявника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Керуючись статтями 69, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго про заміну сторони виконавчого провадження та залучення правонаступника у справі № 812/10709/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, стягнення надміру сплаченого грошового зобовязання, зупинити до 18 жовтня 2017 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 18 жовтня 2017 року об 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1