Ухвала суду № 69330007, 04.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року Справа № 805/3205/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 15.03.2017 року №0001584706 та №0001594706, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 15.03.2017 року №0001584706 та №0001594706.

Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним витребувати у Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» належним чином засвідчені копії декларацій, несвоєчасну сплату податків за якими було встановлено камеральною перевіркою; платіжних доручень, якими здійснено сплату податків за вказаними деклараціями.

Також суд вважає необхідним витребувати у Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби належним чином засвідчені копії декларацій, несвоєчасну сплату податків за якими було встановлено камеральною перевіркою; роздруківки інтегрованих карток платника податків – позивача за період, що перевірявся.

Крім того, представником відповідача до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання витребуваних документів, в якому також вказано на розгляд даного клопотання в порядку письмового провадження.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі та розгляду клопотання в порядку письмового провадження.

На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Таким чином, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 41, 69, 71, 79, 120, 133. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» належним чином засвідчені копії декларацій, несвоєчасну сплату податків за якими було встановлено камеральною перевіркою; платіжних доручень, якими здійснено сплату податків за вказаними деклараціями.

Витребувати у Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби належним чином засвідчені копії декларацій, несвоєчасну сплату податків за якими було встановлено камеральною перевіркою; роздруківки інтегрованих карток платника податків – позивача за період, що перевірявся.

Копію ухвали для виконання направити до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, роз’яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 17.10.2017 року.

Попередити посадових осіб Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №805/3205/17-а до 13-00 години 17.10.2017 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.