Ухвала суду № 69329936, 03.10.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року Справа № 805/3199/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кошкош О.О., при секретарі Зикун Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» до Волноваської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Волноваської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії.

03 жовтня 2017 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду залучено в якості другого відповідача ОСОБА_3 управління офісу великих платників податків ДФС.

Представник Волноваської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Запорізького управління офісу великих платників податків ДФС пояснень з приводу виникнення переплати у ПАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» та документи, що підтверджують наявну переплату, просив зупинити провадження для надання цих доказів.

Під час розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні певних обставин, у зв'язку з чим, суд вирішив витребувати за клопотанням відповідача у Запорізького управління офісу великих платників податків ДФС пояснення з приводу виникнення переплати авансових внесків з податку на прибуток у ПАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» (2013-2017 роки) та документи, що підтверджують наявну переплату.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, тому суд вважає за необхідне витребувати їх.

Разом з цим, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про зупинення провадження достатньо обґрунтованим, тому задовольняє його та зупиняє провадження в справі до 23.10.2017.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ОСОБА_3 управління офісу великих платників податків ДФС у строк до 23 жовтня 2017 року надати пояснення з приводу виникнення переплати авансових внесків з податку на прибуток у ПАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» (2013-2017 роки) та документи, що підтверджують наявну переплату.

Провадження в адміністративній справі зупинити до 23 жовтня 2017 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.