Ухвала суду № 69329860, 31.08.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2017 р. Справа № 804/4057/17 ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.,

при секретарі судового засідання Максименко Е.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду в справі за позовом Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області до Дніпровської міської ради, треті особи - Комунальне підприємство "Дніпродорсервіс" Дніпровської міської ради, Комунальний заклад освіти "Спеціалізована школа освіти № 115" Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник ОСОБА_1 місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Дніпровської міської ради, треті особи - Комунальне підприємство "Дніпродорсервіс" Дніпровської міської ради, Комунальний заклад освіти "Спеціалізована школа освіти № 115" Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.06.2017 року провадження в адміністративній справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду.

27.07.2017р., представник відповідача надав клопотання про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду, оскільки дана справа предметно не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з того, що правила предметної підсудності адміністративних справ визначає стаття 18 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, згідно частини 1 вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, серед іншого, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам (пункт 1).

Відповідно частини 2 зазначеної норми Кодексу адміністративного судочинства України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Тобто, справа адміністративної юрисдикції, в якій однією з сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Частиною 1 статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Таким чином, Дніпровська міська рада у відповідності до ч.1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», є органом місцевого самоврядування.

Як наслідок, адміністративна справа, в якій стороною є орган місцевого самоврядування, за правилами пункту 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства Українита за відсутності в такій справі субєктів зазначених в частині 2 статті 18 даного Кодексу, підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному, який визначається за правилами територіальної підсудності, встановленими статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин дана адміністративна справа предметно підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному, а не підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно п.2.ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.ч. 1,2 ст.18, п.2 ч.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Дніпровської міської ради задовольнити.

Адміністративну справу № 804/4057/17 за позовом Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області до Дніпровської міської ради, треті особи - Комунальне підприємство "Дніпродорсервіс" Дніпровської міської ради, Комунальний заклад освіти "Спеціалізована школа освіти № 115" Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії передати до Бабушкінського районного суду м.Дніпра.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в порядку та строки встановлених ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2