Ухвала суду № 69329833, 26.09.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 вересня 2017 року справа №804/5091/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Виноградовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "ОСОБА_1 виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “ОСОБА_1 виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення ОСОБА_1 об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №0001951201 від 30.03.2017 року.

В судове засідання, призначене на 26.09.2017 року представники сторін не з’явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 26.09.2017 року встановлено, що в поданій позовній заяві позивачем визначено відповідачем ОСОБА_1 об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, та зазначено про скасування податкового повідомлення-рішення №0001951201 від 30.03.2017 року, прийнятого ОСОБА_1 об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, проте з копії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення відомо, що воно прийнято ОСОБА_2 управлінням ДФС у Дніпропетровській області, яке має бути залучено другим відповідачем у справі.

Згідно частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, може залучити особу як другого відповідача.

Для всебічного вирішення адміністративної справи та повного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі другим відповідачем ОСОБА_2 управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі - до терміну, встановленого судом.

З метою можливості повідомлення другого відповідача у справі про судове засідання та надання часу для підготовки до судового засідання, суд вважає вважає за доцільне зупинити провадження у справі до 11 жовтня 2017 року.

Керуючись статтями 52, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №804/5091/17 другим відповідачем ОСОБА_2 управління ДФС у Дніпропетровській області.

Другому відповідачу направити копію повістки про виклик до суду разом з копією цієї ухвали та адміністративного позову.

Зупинити провадження у справі до 11 жовтня 2017 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.