Ухвала суду № 69329809, 02.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 жовтня 2017 р.Справа №804/4729/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Криворізька південна обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Криворізька південна обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу по земельному податку з фізичних осіб у сумі 17927,02 грн.

В обґрунтування заявлених вимог контролюючий орган зазначає про несплату відповідачем у добровільному порядку сум заборгованості до бюджету.

Стаття 36 Податкового кодексу України передбачає, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

З матеріалів справи вбачається, що в інтегрованій картці платника податків по земельному податку з фізичних осіб станом на 31.05.2017 рік за фізичною особою ОСОБА_3 обліковується податковий борг на суму 17927,02 грн., який виник:

- згідно податкового повідомлення-рішення від 30.06.2016 року №506 на суму 7838,19 грн.;

- згідно податкового повідомлення-рішення від 30.03.2016 року №10506-1303 на суму 22231,37 грн.

25.07.2016 року Криворізькою південною обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області винесено рішення №19 «Про зменшення нарахованих сум по земельному податку з фізичних осіб», яким зменшено нарахування в картці особового рахунку громадянина ОСОБА_3 на суму 12142,54 грн.

Отже, податковий борг за 2016 рік по податковому повідомленню-рішенню від 30.06.2016 року №10506-1303 складає 10088,83 грн.

У відповідності до пункту 19-1.1.1 статті 19-1 Податкового кодексу України до функцій контролюючих органів відноситься адміністрування податків, зборів, платежів.

Згідно з пунктом 41.2 статті 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно положень статті 59 Податкового кодексу України Криворізькою південною ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в автоматичному режимі сформовано та направлено фізичній особі ОСОБА_3 податкову вимогу від 22 вересня 2016 року №4319-17 на суму 7838,19 грн.

2 жовтня 2017 року представником Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/5829/17.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (справа №804/5829/17) із адміністративним позовом до Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення №10506-1303 від 30.06.2016 та податкової вимоги №4319-17 від 22.09.2016 року.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить із того, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №804/4729/17 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №804/5829/17, оскільки при вирішенні такої справи судом будуть встановлені обставини, які мають визначальний характер для вирішення цієї справи по суті заявлених позовних вимог, а саме щодо правомірності винесення податкового повідомлення-рішення від 30.03.2016 року №105096-1303 та податкової вимоги №4319-17 від 22.09.2016 року, що стали передумовою для звернення до суду із цим позовом.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/4729/17 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням в адміністративній справі №804/5829/17.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 3 жовтня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1