Ухвала суду № 69329783, 26.09.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 вересня 2017 р. Справа № 804/3656/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали заяви ТОВ "КП Центральний ринок" про забезпечення адміністративного позову по справі за адміністративним позовом ТОВ "КП Центральний ринок" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування постанов про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 11.05.2017 року № 139/4.1-2/460, № 139/4.1-2/459, скасування припису від 20.04.2017 року № 139/4.1-12-101, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "КП Центральний ринок" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування постанов про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 11.05.2017 року № 139/4.1-2/460, № 139/4.1-2/459, скасування припису від 20.04.2017 року № 139/4.1-12-101.

Ухвалою від 09.06.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

26.09.2017 року до суду надійшла заява ТОВ "КП Центральний ринок" про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

На підставі вищевикладеного, з метою розгляду заяви ТОВ "КП Центральний ринок" про забезпечення адміністративного позову, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 117, 118, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.09.17 року о 15:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Запропонувати відповідачу у разі не згоди з заявою про забезпечення адміністративного позову, подати до суду письмові заперечення.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Гончаровою І.А.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1