Ухвала суду № 69329771, 05.09.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 вересня 2017 р.Справа №804/3253/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової І.А.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження для витребування доказів у справі за адміністративним позовом Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

05.09.2017 року сторони у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження для витребування доказів.

Відповідно до 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі зазначеного вище, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись статтею ст. ст. 11, 71, 72, 110, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

1. Витребувати у Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області :

- докази сплати відповідачем по справі податкового боргу за договором про розстрочення грошових зобовязань від 29.03.2013 року №7/04б, із інформацією про залишок несплаченого податкового боргу в сумі 333 267,08грн.;

- копію податкової декларації з податку на прибуток підприємства за № НОМЕР_1 від 19.02.2013 року.;

- податкову декларацію з податку на прибуток підприємств №9068114262 від 11.12.2013 року на загальну суму 332 801,08 грн.,

- податкове повідомлення рішення від 11.12.2013 року за № НОМЕР_2 на суму 46 555,03 грн. та податкове повідомлення рішення від 11.12.2013 року за №0000841502 на суму 56 255, 20 грн.

2. Верхньодніпровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області протягом трьох днів із дня отримання копії даного судового рішення організувати надання витребуваних доказів (або письмової інформації про неможливість їх надання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

3. Розяснити, що згідно з ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом, а відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

4. Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про стягнення податкового боргу у зв'язку з витребуванням доказів по справі - до 26.10.2017 року о 13:30 год.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_2