Ухвала суду № 69329565, 15.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 березня 2017 р. Справа №804/4771/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючаго судді Гончарової І.А.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі у місті Дніпро за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК «КОНТРАКТ» ОСОБА_2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК «КОНТРАКТ» ОСОБА_2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 30.07.2016 було відкрито провадження у справі.

15.03.2017 року надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у порядку кримінального судочинства по справі №1-сс/796/402/2016.

Представник позивача в обґрунтування клопотання зазначив, що позивачу стало відомо від інших вкладників ПАТ Банк «Контракт» про існування кримінального провадження щодо посадових осіб ПАТ Банк «Контракт» та наявність накладених арештів на рахунки вкладників, в тому числі й на рахунок позивача. Вказаний арешт накладено Ухвалою апеляційного суду Київської області у справі № 11-сс/796/402/2016 від

28.01.2016року, тобто вже після строку, протягом якого повинні були бути виплачені мені кошти. На офіційному сайті ПАТ Банк "КОНТРАКТ" 15.10.2015 року було розміщено повідомлення про те, що для отримання коштів вкладники ПАТ Банк "КОНТРАКТ" з 16.12.2015 року до 27.01.2016 року включно можуть звертатись до установ банку-агенту Фонду АТ "ОТП БАНК". Отже це штучно створена Відповідачами перешкода з метою не виплачувати позивачу гарантовану суму відшкодування вкладу.

10.01.2017року Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва із клопотанням про зняття арешту з його рахунку та очікує на розгляд цього клопотання. Клопотання про зняття арешту у вказаній вище справі (справа №11-сс/796/402/2016) до розгляду ще не призначено. Судом витребувані матеріали кримінального провадження № 12015100070007182 з Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва.

Також, Позивач має намір звернутися до правоохоронного органу, в провадженні якого знаходиться зазначена вище кримінальна справа, для ознайомлення з матеріалами справи та надання відповідних пояснень тощо.

15 березня 2017 року було призначено судове засідання, представники сторін належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, до суду не зявились.

Отже, справа Подільського районного судому м. Києва в порядку кримінального судочинства № 11-сс/796/402/2016, яка безпосередньо впливає на розгляд справи №804/4771/16.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі..

З урахуванням наведенного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Подільського районного судому м. Києва в порядку кримінального судочинства по справі № 11-сс/796/402/2016.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК «КОНТРАКТ» ОСОБА_2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №804/4771/16 до набрання законної сили рішенням Подільського районного судому м. Києва в порядку кримінального судочинства по справі № 11-сс/796/402/2016.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_3