Ухвала суду № 69329561, 30.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 березня 2017 р. Справа №804/1604/17Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Межрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Межрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

30.03.2016р. до суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС належним чином завірені копії детальних розрахунків податкових зобов'язань, які визначені ДП "Придніпровська залізниця" податковим повідомленням-рішенням від 16.03.2017 року №0001604613 окремо по кожному факту та із розбивкою по періодам та докази на підставі чого здійснені ці нарахування;

- письмові пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу винесення податкового повідомлення-рішення від 16.03.2017 року №0001604613, а також, належним чином засвідчені копії усіх документів, що стали підставою його винесення.

Також надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання часуОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС направити до суду витребувані документи до 17 травня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Частиною 3, 4, 5 ст.71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати:

- у Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС належним чином завірені копії детальних розрахунків податкових зобов'язань, які визначені ДП "Придніпровська залізниця" податковим повідомленням-рішенням від 16.03.2017 року №0001604613 окремо по кожному факту та із розбивкою по періодам та докази на підставі чого здійснені ці нарахування;

- письмові пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу винесення податкового повідомлення-рішення від 16.03.2017 року №0001604613, а також, належним чином засвідчені копії усіх документів, що стали підставою його винесення.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 804/1604/17 до 17 травня 2017 року, для можливості надання часу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС направити до суду документи, що витребовуються.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС:

- належним чином завірені копії детальних розрахунків податкових зобов'язань, які визначені ДП "Придніпровська залізниця" податковим повідомленням-рішенням від 16.03.2017 року №0001604613 окремо по кожному факту та із розбивкою по періодам та докази на підставі чого здійснені ці нарахування;

- письмові пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу винесення податкового повідомлення-рішення від 16.03.2017 року №0001604613, а також, належним чином засвідчені копії усіх документів, що стали підставою його винесення.

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Межрегіонального Головного управління ДФС про свизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 17 травня 2017 року, для можливості надання часу Дніпропетровському управлінню офісу великих платників податків ДФС, що витребовуються.

Наступне судове засідання у справі призначити на 17 травня 2017 року о 11 год 00 хвил.

Суд розяснює, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1