Ухвала суду № 69329555, 19.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 квітня 2017 р. Справа №804/7812/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової І.А.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14 листопада 2016 року було відкрито проваження у справі.

19 квітня 2017 року було призначено судове засідання, проте сторони не з'явились, були повідомлені належним чином.

01 лютого 2017 від представника відповідача надішло клопотання про об'єдняння справ 804/7812/16 та справи, яка також знаходиться у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду 804/769/17, які мають встановити один і той самий предмет спору.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання відповідач зазначає наступне. Вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення боргу та вимоги ОСОБА_1 про списання боргу у сумі 899 782,83 грн. є зустрічним. Позивач вважає, що розгляд цих вимог в різних провадженнях є недоцільним, оскільки задоволення зустрічної вимоги однієї сторони усуває можливість задоволення позовної вимоги іншої сторони і навпаки.

В даній адміністративній справі позивач просить стягнути податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (НОМЕР_1) з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізним особами за результатами річного декларування, на користь місцевого бюджету в рахунок погашення суми податкового боргу в розмірі 337 171 грн. 63 коп. та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на користь державного бюджету в рахунок погашення суми податкового боргу у розмірі 562 611 грн. 20 коп.

Судом встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за №804/769/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. В даній адміністративній справі позивач просить визнати незаконною бездіяльність Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо нездійснення списання безнадійного податкового боргу ОСОБА_1 у розмірі 899 782,83 грн. та зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Дніпропеьровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області здіснити списання безнадійного податкового боргу ОСОБА_1 у розмірі 899 782,83 грн., який виник на підставі податкових повідомлень-рішень №0003741701 та №0003731701 від 20.09.2012 року.

Таким чином, у справі №804/769/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінстькому районі Головного управління у Дніпропетровській області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії буде розглядатись наявність/відсутність податкового боргу та у разі наявності правомірності його стягнення.

Враховуючи вище вказане, суд вважає за необхідність зупинити провадження у справі № 804/7812/16 до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/769/17.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №804/7812/16 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного судуу справі №804/769/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання незаконною бездіяльністю та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2