Постанова № 69329501, 06.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 р. Справа № 804/7167/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" про стягнення податкового боргу з акцизного податку у розмірі 1020,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" про стягнення податкового боргу з акцизного податку у розмірі 1020,00 грн.,

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що станом на момент звернення до суду відповідач має заборгованість перед бюджетом по акцизному податку в розмірі 1020,00 грн. Сума заборгованості утворилася внаслідок несплати нарахованих контролюючим органом штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення від 21.09.2015 №00222100. Податковою інспекцією вживалися заходи щодо примусового стягнення податкового боргу. Так, у відповідності до вимог ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога №919-23 від 22.10.2015 вручена відповідачу у відповідності до вимог чинного законодавства, однак сума податкового боргу залишається не погашеною відповідачем у добровільному порядку. У зв'язку з чим, позивач наполягає на задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 відкрито скорочене провадження у справі № 804/7167/16 (суддя Павловський Д.П.).

Відповідно до розпорядження в.о керівника апарату ОСОБА_2 від 13.01.2017 №94 д призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку із відпусткою по догляду за дитиною судді Павловського Д.П.

За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказана справа передана на розгляд судді Царікової О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 відкрито провадження у справі № 804/7167/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06 лютого 2017 року.

У судове засідання 06 лютого 2017 року позивач не зявився. До канцелярії суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач 06 лютого 2017 року у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повноважному представнику відповідача у справі.

За таких обставин та згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується наявними матеріалами справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" (код ЄДРПОУ 39135315) зареєстроване в Запорізькій обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області як юридична особа та має податковий борг з акцизного податку в сумі 1020,00 грн.

Згідно з витягом з ЄДРПОУ, основний вид діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" за КВЕД: 47.11. - роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.

Згідно з витягу з облікової картки платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" (код ЄДРПОУ 39135315) - по платежу 14040001 (акцизний податок з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів) сума недоїмки у розмірі 1020,00 грн. виникла внаслідок несплати нарахованих контролюючим органом штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення від 21.09.2015 № 00222100.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивачем 10 вересня 2015 року проведено камеральну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" (код ЄДРПОУ 39135315) з питань неподання останнім податкової звітності по акцизному податку. За результатами перевірки контролюючим органом складений акт від 10 вересня 2015 року №0021/29/21/39135315, яким встановлено порушення пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 223.2, ст. 223 Податкового кодексу України, а саме: неподання податкової декларації по акцизному податку за період січень - червень 2015 року по граничному терміну подання.

Копію акта направлено відповідачу рекомендованим поштовим відправленням та отримано адресатом 14.09.2015, що підтверджується матеріалами справи.

21 вересня 2015 року на підставі акта від 10 вересня 2015 року №0021/29/21/39135315 Запорізькою обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області винесено податкове повідомлення-рішення №00222100, згідно з яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" нараховано суму грошового зобов'язання по платежу «акцизний податок з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів» на суму штрафних санкцій у розмірі 1020,00 грн..

Копію податкового повідомлення-рішення від 21.09.2015 № 00222100 направлено відповідачу рекомендованим поштовим відправленням та отримано адресатом 23.09.2015, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

22 жовтня 2015 року на виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України відповідачу виставлена податкова вимога № 919-23 на суму 1020,00 грн.

Податкова вимога № 919-23 від 22.10.2015 направлена на адресу відповідача рекомендованим повідомленням про вручення та отримана адресатом 26.10.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повноважному представнику відповідача у справі.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України (далі по тексту - ПК України).

Пунктом 16.1 статті 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 46. 1 ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді (п. 49.2 ст. 49 ПК України).

Відповідно до п. 54. 1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

За положеннями ст. 202 Податкового кодексу України звітним (податковим) періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно з п. 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковим боргом вважається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, досліджені судом у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Законодавець чітко визначив порядок дій контролюючих органів в разі виявлення податкового боргу у господарюючого суб'єкта, що передують стягненню цього боргу в судовому порядку.

В ході судового розгляду справи встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сума податкового боргу по акцизному податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у розмірі, що заявлена до стягнення, є узгодженою, податкове повідомлення-рішення від 21.09.2015 №00222100 отримано відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, доказів його оскарження в судовому порядку не надано. Отже, сума нарахованих штрафних санкцій по платежу «акцизний податок з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів» згідно податкового повідомлення-рішення від 21.09.2015 №00222100 набула статусу податкового боргу.

Більш того, надіслання відповідачу податкової вимоги підтверджується матеріалами справи. Докази оскарження вимоги №919-23 від 22.10.2015 відсутні.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату податкового боргу з акцизного податку у сумі 1020,00 грн. не надав, суд приходить до висновку, що позовна вимога Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" про стягнення податкового боргу з акцизного податку у розмірі 1020,00 грн., є обґрунтованою, відповідає дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 122, 128, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" про стягнення податкового боргу з акцизного податку у розмірі 1020,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" (код ЄДРПОУ 39135315, 49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд. 27) у банках, обслуговуючих такого платника податків - Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" (код ЄДРПОУ 39135315, 49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд. 27) на користь бюджету у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. на р/р 33211872700007, код платежу 14040001, отримувач: місцевий бюджет, ЄДРПОУ 39488184, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1