Ухвала суду № 69329455, 21.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2017 р.Справа №804/15839/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової І.А.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромресурси-ЛД" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпрорпетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/15839/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромресурси-ЛД" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпрорпетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 04.12.15р. було відкрито провадження у справі.

12.05.2016 року представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів у старшого слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ОСОБА_1 копії первинних документів по кримінальному провадженню №32015040000000021, оскільки, останні були вилучені 05.08.2014 року співробітниками районного відділу ДМУ ГУМВС у Дніпропетровській області в ході проведення обшуку, за період діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромресурси-ЛД" з 01.03.2013 року по 05.10.2015 року.

Станом на 21.03.2017 року витребувані документи до суду так і не надходили.

Таким чином, 21.03.2017 року представник відповідача повторно надав до суду клопотання про витребування зазначених документів та зупинення провадження у справі, для можливості надання часу старшому слідчому управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ОСОБА_1 направити до суду документи, що витребовуються.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Частиною 3, 4, 5 ст.71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у старшого слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ОСОБА_1 копії первинних документів по кримінальному провадженню №32015040000000021, оскільки, останні були вилучені 05.08.2014 року співробітниками районного відділу ДМУ ГУМВС у Дніпропетровській області в ході проведення обшуку, за період діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромресурси-ЛД" з 01.03.2013 року по 05.10.2015 року.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №804/15839/15 до 19 квітня 2017 року, для можливості надання часу старшому слідчому управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ОСОБА_1А направити до суду документи, що витребовуються.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у старшого слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ОСОБА_1 копії документів, які були вилучені під час виїмки від 05.08.2014 в рамках кримінального провадження №32015040000000021 співробітниками районного відділу ДМУ ГУМВС у Дніпропетровській області в ході проведення обшуку, за період діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромресурси-ЛД" з 01.03.2013 року по 05.10.2015 року

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромресурси-ЛД" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпрорпетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення до 19 квітня 2017 року для можливості Прокуратурі Дніпропетровської області направити до суду документи, що витребовуються.

Наступне судове засідання у справі призначити на 19 квітня 2017 року о 11 год 00 хвил.

Суд розяснює, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2