Ухвала суду № 69329416, 07.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 липня 2016 року 804/2573/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гончарової І.А.

при секретарі - Меркулові В.Д.

за

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську адміністративну справу № 804/2573/16 за позовом Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з вимогами: стягнути з платника податків ФОП ОСОБА_1 суму податкового боргу на користь бюджету заборгованість у розмірі 164393, 57 грн по наступним податкам:

- по податку на додану вартість податковий борг в сумі 160074,12 грн (р/р 31118029700026, одержувач УДКС у Центрально-Міському районі в м. Кривого Рогу, код ЄДРПОУ 38032222 банк одержувач ГУДК у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012);

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування-податковий борг в сумі 4319,45 грн (р/р 33215801700026, одержувач УДКС у Центрально-міському районі м. Кривого Рогу, код ЄДРПОУ 38032222 банк одержувач ГУДК у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012).

До суду 07.07.2016р. надійшло клопотання від представника відповідача про витребування доказів у справі № 804/2573/16, а саме: зворотнього боку облікової картки платника податків ФОП ОСОБА_1 за період з 01.12.2012р. по липень 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною 3, 4, 5 ст.71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області: зворотній бік облікової картки платника податків ФОП ОСОБА_1 за період з 01.12.2012 року по липень 2016 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для надання позивачем витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача щодо витребування доказів у справі № 804/2573/16 - задовольнити.

Криворізькій південній ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (вул. пр.-т.Металургів, 16, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50006) надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- зворотний бік облікової картки платника податків ФОП ОСОБА_1 за період з 01.12.2012 року по липень 2016 року.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 09.08.2016 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).

Зупинити провадження у справі № 804/2573/16 за позовом Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості до 09 серпня 2016 року для надання позивачем витребуваних доказів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Призначити судове засідання на 09 серпня 2016 рокуо 14 год. 20 хв.

Суд розяснює, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни передбачено, що у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2