Ухвала суду № 69329329, 04.10.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

04 жовтня 2017 р.Справа № 802/1733/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріан Трейд"

до: Державної фіскальної служби України

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріан Трейд" до Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Так, відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно положень частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір сплачується в розмірі 1-го прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 року становить 1600 гривень.

При цьому, частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як видно із поданої позовної заяви, позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії ДФС України від 31.08.2017 №129206/41277555 про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 20.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних та №129204/41277555 про відмову в реєстрації податкової накладної №12 від 21.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних

- зобов'язати ДФС України зареєструвати податкову накладену №11 від 20.07.2017 та податкову накладну №12 від 21.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Тобто, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, відтак сплаті підлягає судовий збір в розмірі 3200 грн. Однак, всупереч зазначеному, до позовної заяви додано платіжне доручення №79 від 28.09.2017 про сплату судового збору лише в сумі 2749,66 грн.

За наведених обставин, позивачу слід здійснити доплату судового збору в сумі 450,34 грн.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву ТОВ "Аграріан Трейд" необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріан Трейд" до Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

2. Надати позивачу семиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

3. Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя.

Секретар: