Ухвала суду № 69328918, 02.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

2 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,-

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Башта-2» (далі - ТОВ «Башта-2») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 15 грудня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 5 квітня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 11 липня 2017 року у справі № 910/3724/14 за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави до Київської міської ради, обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу «Котміст» (далі - ОКЖК «Котміст»), товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка» (далі - ТОВ «Будівельна спілка»), товариства з обмеженою відповідальністю «Земконтракт» (далі - ТОВ «Земконтракт»), товариства з обмеженою відповідальністю «Лігабуд» (далі - ТОВ «Лігабуд»), товариства з обмеженою відповідальністю «Срібна затока» (далі - ТОВ «Срібна затока»), товариства з обмеженою відповідальністю «Сателін» (далі - ТОВ «Сателін»), товариства з обмеженою відповідальністю «Провін» (далі - ТОВ «Провін»), товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграліті Інвест» (далі - ТОВ «Інтеграліті Інвест»), Головного управління юстиції у м. Києві в особі реєстраційної служби, ТОВ «Башта-2», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Індекс Груп» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Індекс Груп»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головне управління Держгеокадастру у м. Києві, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та державних актів на право власності на землю, визнання відсутності права,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено. Визнано недійсними з моменту прийняття рішення Київської міської ради: від 1 жовтня 2007 року № 355/3189 «Про передачу, земельних ділянок ОКЖК «Котміст» для житлової забудови на 21-му км Столичного шосе у Голосіївському районі м. Києва»; від 8 жовтня 2009 року № 494/2563 «Про поновлення дії рішення Київської міської ради від 1 жовтня 2007 року № 355/3189 «Про передачу земельних ділянок ОКЖК «Котміст» для житлової забудови на 21-му км Столичного шосе у Голосіївському районі м. Києва»; від 25 березня 2010 року № 468/3906 «Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 27 січня 2010 року №79-6-00734». Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 6,2572 га, укладений 24 грудня 2009 року між Київською міською радою та ОКЖК «Котміст» зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 27 січня 2010 року за № 79-6-00734. Зобов'язано ОКЖК «Котміст» повернути територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, площею 6,2572 га, кадастровий номер НОМЕР_1, вартістю за нормативною грошовою оцінкою 19 439 726, 24 грн. Визнано недійсними видані ОКЖК «Котміст» державні акти на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_5, серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_2, зареєстровані 8 січня 2008 року Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-8-00191, № 07-8-00192 та № 07-8-00193. Визнано недійсними видані ТОВ «Земконтракт» державні акти на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4, зареєстровані 8 вересня 2010 року Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-8-00383 та № 07-8-00382. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 13 серпня 2014 року № 25538211, видане ТОВ «Земконтракт» реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві. Скасовано рішення управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про державну реєстрацію права власності ТОВ «Земконтракт» на нерухоме майно від 13 серпня 2014 року № 15119380. Визнано недійсними видані ТОВ «Лігабуд» державні акти на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_7 та серії НОМЕР_8, зареєстровані 8 вересня 2010 року Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-8-00385 та № 07-8-00384. Визнано недійсними видані ТОВ «Срібна затока» державні акти на право власності на земельні ділянки: серії НОМЕР_13, зареєстрований 8 вересня 2010 року Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-8-00414, серії НОМЕР_9, серії НОМЕР_10, серії НОМЕР_11, серії НОМЕР_12, серії НОМЕР_16, серії НОМЕР_15, серії НОМЕР_14, зареєстровані 5 липня 2012 року Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-8-00456, № 07-8-00457, № 07-8-00458, № 07-8-00459, № 07-8-00460, № 07-8-00454, № 07-8-00455. Визнано недійсним виданий ТОВ «Сателін» державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_17, зареєстрований 4 грудня 2012 року Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за №07-8-00472. Визнано недійсним виданий ТОВ «Провін» державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_18, зареєстрований 4 грудня 2012 року Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-8-00473. Визнано недійсними видані ТОВ «Інтеграліті Інвест» державні акти на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_19, серії НОМЕР_20, серії НОМЕР_21, серії НОМЕР_22, зареєстровані 4 грудня 2012 року Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-8-00469, № 07-8-00471, № 07-8-00470, № 07-8-00468. Визнано недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15 листопада 2013 року № 12840058, від 25 грудня 2013 року № 15437565, від 25 грудня 2013 року № 15437177, від 25 грудня 2013 року № 15436660, від 25 грудня 2013 року № 15436954, видані ТОВ «Інтеграліті Інвест» реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві. Скасовано рішення реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про державну реєстрацію права власності ТОВ «Інтеграліті Інвест» на нерухоме майно від 15 листопада 2013 року № 7969134, від 25 грудня 2013 року № 9526148, від 25 грудня 2013 року № 9526128, від 25 грудня 2013 року № 9526096, від 25 грудня 2013 року № 9526120. Скасовано рішення приватного нотаріуса ОСОБА_4 про державну реєстрацію права власності ТОВ «Фінансова компанія «Індекс-Груп» на нерухоме майно від 29 лютого 2016 року № 28512100, від 29 лютого 2016 року № 28514098, від 29 лютого 2016 року № 28514728, від 29 лютого 2016 року № 28515115, від 29 лютого 2016 року № 28510236. Скасовано рішення приватного нотаріуса ОСОБА_5 про державну реєстрацію права власності ТОВ «Башта-2» на нерухоме майно від 10 вересня 2014 року № 15702016 та від 10 вересня 2014 року № 15702631. Визнано відсутність в ОКЖК «Котміст», ТОВ «Будівельна спілка», ТОВ «Земконтракт», ТОВ «Лігабуд», ТОВ «Срібна затока», ТОВ «Сателін», ТОВ «Провін», ТОВ «Інтеграліті Інвест», ТОВ «Башта-2» та ТОВ «Фінансова компанія «Індекс-Груп» права власності на земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, площею 22,2526 га, кадастровий номер НОМЕР_23; АДРЕСА_1, площею 5,3893 га, кадастровий номер НОМЕР_24; АДРЕСА_1, площею 0,6522 га, кадастровий номер НОМЕР_25; 21-й км Столичного шосе у Голосіївському районі м. Києва, площею 30,5199 га, кадастровий номер НОМЕР_26; АДРЕСА_1, площею 0,2402 га, кадастровий номер НОМЕР_27; АДРЕСА_1, площею 2,5 га, кадастровий номер НОМЕР_28; АДРЕСА_1, площею 0,69 га, кадастровий номер НОМЕР_29; АДРЕСА_1, площею 0,69 га, кадастровий номер НОМЕР_30; АДРЕСА_1, площею 1 га, кадастровий номер НОМЕР_31; 21-й км Столичного шосе у Голосіївському районі м. Києва, площею 8 га, кадастровий номер НОМЕР_32; АДРЕСА_1, площею 13,2399 га, кадастровий номер НОМЕР_33; АДРЕСА_1, площею 4,4 га, кадастровий номер НОМЕР_35; АДРЕСА_1, площею 14, 6199 га, кадастровий номер НОМЕР_37; АДРЕСА_1, площею 0,75 га, кадастровий номер НОМЕР_34; АДРЕСА_1, площею 0,6901 га, кадастровий номер НОМЕР_36; АДРЕСА_1, площею 12,2861 га, кадастровий номер НОМЕР_38; АДРЕСА_1, площею 0,8937 га, кадастровий номер НОМЕР_39; АДРЕСА_1, площею 0,122 га, кадастровий номер НОМЕР_41; АДРЕСА_1, площею 0,1223 га, кадастровий номер НОМЕР_42; АДРЕСА_1, площею 0,4079 га, кадастровий номер НОМЕР_40, загальною вартістю за нормативною грошовою оцінкою 107 148 652,55 грн. Стягнуто з Київської міської ради в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 4 263 грн 00 коп. Стягнуто з ОКЖК «Котміст» в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 5 481 грн 00 коп. за вимоги немайнового характеру та 7 308 грн 00 коп. за вимоги майнового характеру. Стягнути з ТОВ «Будівельна спілка» в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7 308 грн 00 коп за вимоги майнового характеру. Стягнуто з ТОВ «Земконтракт» в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 436 грн 00 коп. за вимоги немайнового характеру та 7 308 грн 00 коп. за вимоги майнового характеру. Стягнуто з ТОВ «Лігабуд» в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 436 грн 00 коп. за вимоги немайнового характеру та 7 308 грн 00 коп. за вимоги майнового характеру. Стягнуто з ТОВ «Срібна затока» в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 9 744 грн 00 коп. за вимоги немайнового характеру та 7 308 грн 00 коп. за вимоги майнового характеру. Стягнуто з ТОВ «Сателін» в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 218 грн 00 коп. за вимоги немайнового характеру та 7 308 грн 00 коп за вимоги майнового характеру. Стягнуто з ТОВ «Провін» в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 218 грн 00 коп. за вимоги немайнового характеру та 7 308 грн 00 коп. за вимоги майнового характеру. Стягнуто з ТОВ «Інтеграліті Інвест» в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 10 962 грн 00 коп. за вимоги немайнового характеру та 7 308 грн 00 коп. за вимоги майнового характеру. Стягнуто з Головного управління юстиції у м. Києві в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 6 090 грн 00 коп. за вимоги немайнового характеру. Стягнуто з ТОВ «Башта-2» в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 7 308 грн 00 коп. за вимоги майнового характеру. Стягнуто з ТОВ «Башта-2» на користь прокуратури м. Києва 2 756 грн 00 коп. за вимоги немайнового характеру. Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Індекс-Груп» на користь прокуратури м. Києва 3548 грн 00 коп. за вимоги майнового характеру. Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Індекс-Груп» в дохід Державного бюджету України недоплачену суму судового збору в розмірі 3 760 грн 00 коп. за вимоги майнового характеру. Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Індекс-Груп» на користь прокуратури м. Києва 6 890 грн 00 коп. за вимоги немайнового характеру. Стягнуто з ТОВ «Земконтракт» на користь прокуратури м. Києва 2 756 грн 00 коп. за вимоги немайнового характеру.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 5 квітня 2017 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог залишено без змін, а в частині розподілу судових витрат змінено. Стягнуто в дохід Державного бюджету України судовий збір: з Київської міської ради в сумі 28 032 грн 90 коп.; з ТОВ «Земконтракт» в розмірі 209 369 грн 69 коп.; з ОКЖК «Котміст» в сумі 534 032 грн 09 коп.; з Головного управління юстиції у м. Києві в сумі 27 594 грн 00 коп.; з ТОВ «Лігабуд» в сумі 24 397 грн 80 коп.; з ТОВ «Срібна затока» в сумі 70 837 грн 20 коп.; з ТОВ «Сателін» в сумі 16 018 грн. 80 коп.; з ТОВ «Провін» в сумі 16 018 грн 80 коп.; з ТОВ «Інтеграліті Інвест» в сумі 137 678 грн 09 коп.; з ТОВ «Фінансова компанія «Індекс-Груп» 39 616 грн 60 коп.; з ТОВ «Будівельна спілка» в розмірі 8 131 грн 20 коп.; з ТОВ «Башта-2» в сумі 6 063 грн 20 коп. Стягнуто на користь Генеральної прокуратури України: з ТОВ «Земконтракт» - 2 756 грн 00 коп.; з ТОВ «Фінансова компанія «Індекс-Груп» - 6 890 грн 00 коп.; з ТОВ «Башта-2» - 5 512 грн 00 коп.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 6 квітня 2017 року виправлено описки в частинах 2-3 пункту 3 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 5 квітня 2017 року та викладено в такій редакції: «Стягнути в дохід Державного бюджету України судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції (за всі три розгляди): з Київської міської ради в сумі 12 789 грн 00 коп.; з ТОВ «Земконтракт» в розмірі 18 270 грн 00 коп.; з ОКЖК «Котміст» в сумі 239 337 грн 00 коп.; з Головного управління юстиції у м. Києві в сумі 18 270 грн 00 коп.; з ТОВ «Лігабуд» в сумі 14 616 грн 00 коп.; з ТОВ «Срібна затока» в сумі 36 540 грн 00 коп.; з ТОВ «Сателін» в сумі 10 962 грн 00 коп.; з ТОВ «Провін» в сумі 10 962 грн 00 коп.; з ТОВ «Інтеграліті Інвест» в сумі 40 194 грн 00 коп.; з ТОВ «Будівельна спілка» в розмірі 3 654 грн 00 коп. Стягнути в дохід Державного бюджету України: за подання апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції (за всі розгляди): з ТОВ «Земконтракт» - 104 595 грн 79 коп.; за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України з ТОВ «Земконтракт» - 86 538 грн 90 коп.; за подання касаційної скарги (при другому новому розгляді) - з ОКЖК «Котміст» - 21 923 грн 99 коп. Стягнути на користь Генеральної прокуратури України: з Головного управління юстиції у м. Києві 1 378 грн 00 коп.; з ТОВ «Фінансова компанія «Індекс-Груп» 8 268 грн 00 коп.; з ТОВ «Башта-2» 5 512 грн 00 коп.». Повернуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «Інтеграліті Інвест» 109 954 грн 61 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 35 від 27 грудня 2016 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 липня 2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 квітня 2017 року скасовано в частині визнання недійсними пунктів 2,3,4,5 рішення Київської міської ради від 1 жовтня 2007 року № 355/3189, пункту 1 рішення Київської міської ради в частині визнання його недійсним щодо слів: «Затвердити містобудівне обґрунтування щодо внесення змін до Генерального плану розвитку міста Києва та проекту планування його приміської зони на період до 2020 року, затверджених рішенням Київради від 28 березня 2002 року № 370/1804, Схеми планування території частини південного планування району Голосіївського адміністративного району в м. Києві, затвердженої рішенням Київради від 27 жовтня 2005 року № 271/3732, «Програми розвитку зеленої зони м. Києва до 2010 року та концепції формування зелених насаджень в м. Києві», затверджених рішенням Київської міської ради від 19 липня 2005 року № 806/3381». В цій частині справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду. В решті судові рішення залишено без змін.

У серпні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Башта-2» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 15 грудня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 5 квітня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 11 липня 2017 року у справі № 910/3724/14 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судових рішень до заяви надано копії постанов Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2016 року у справі № 808/7178/14 (К/800/33101/15), від 21 липня 2016 року у справі № 815/3348/15 (К/800/10865/16) та копії постанов Верховного Суду України від 31 жовтня 2012 року у справі № 6-53цс12, від 18 вересня 2013 року у справі № 6-95цс13, від 29 жовтня 2014 року у справі № 6-164цс14, від 19 листопада 2014 року у справі № 6-170цс14, від 17 грудня 2014 року у справі № 6-140цс14, від 29 квітня 2015 року у справі № 3-62гс15, від 13 травня 2015 року у справі № 6-67цс15, від 16 вересня 2015 року у справі № 6-1203цс15, від 17 лютого 2016 року у справі № 6-2407цс15, від 2 березня 2016 року у справі № 6-3090цс15, від 16 листопада 2016 року у справі № 6-2469цс16, від 30 листопада 2016 року № 756/14448/14-ц, від 18 січня 2017 року у справі № 640/10207/15-ц, від 29 березня 2017 року у справі № 2/489/704/15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/3724/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець