Ухвала суду № 69328897, 02.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

2 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Головкомпресормаш-Сервіс» (далі - ТОВ «Головкомпресормаш-Сервіс») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Луганської області від 13 лютого 2017 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29 березня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 11 липня 2017 року у справі № 913/54/17 за позовом ТОВ «Головкомпресормаш-Сервіс» до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш», про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 13 лютого 2017 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29 березня 2017 року та постановою Вищого господарського суду України від 11 липня 2017 року, в задоволенні позовних вимог ТОВ «Головкомпресормаш-Сервіс» про визнання недійсним рішення відмовлено.

У серпні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ «Головкомпресормаш-Сервіс» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Луганської області від 13 лютого 2017 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29 березня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 11 липня 2017 року у справі № 913/54/17 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 22 березня 2017 року у справі № 923/1673/15, від 11 квітня 2017 року у справі № 922/5614/15, від 27 вересня 2016 року у справі № 915/129/16, від 29 вересня 2016 року у справі № 922/5598/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 913/54/17 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець