Ухвала суду № 69328890, 02.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

2 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Метбудзабезпечення» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 червня 2017 року у справі № 910/17719/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метбудзабезпечення» до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про розірвання договору,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Метбудзабезпечення» про перегляд Верховним Судом України зазначеної вище постанови.

Ухвалою Верховного Суду України від 7 вересня 2017 року заявника повідомлено про недоліки поданої заяви (про необхідність надання відповідного судового рішення, оформленого належним чином) та надано строк для їх усунення до 21 вересня 2017 року.

Проте заявник вимоги ухвали Верховного Суду України

від 7 вересня 2017 року про усунення недоліків не виконав, не привів заяву у відповідність до вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув зазначені судом недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Метбудзабезпечення» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 червня 2017 року у справі

№ 910/17719/16 і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік