Ухвала суду № 69328724, 28.07.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5893/16-ц

У Х В А Л А

28 липня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради у особі управління освіти і науки Ірпінської міської ради, Гостомельської селищної ради, Директора загальноосвітньої школи І ступеня №15, третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, тому, що позивач не конкретизує позовні вимоги, оскільки просить усунути перешкоди у користуванні будівлею контори у селищі Гостомель Київської області по вулиці Молодіжній, 9, шляхом звільнення від майна ЗОШ І ступеня №15, однак до позовної заяви долучає документ, який підтверджує право власності лише на ? частину вказаного нерухомого майна.

Також, суд зауважує, що позивачем не зазначено якою нормою чинного законодавства України передбачено такий спосіб захисту, як встановлення заборони проводити навчально виховний процес.

Відповідно до статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради у особі управління освіти і науки Ірпінської міської ради, Гостомельської селищної ради, Директора загальноосвітньої школи І ступеня №15, третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3