Ухвала суду № 69328576, 23.02.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1722/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр капітального будівництва» про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яка не відповідає вимогам статті 98 ЦПК України, оскільки заявником не надано доказу про сплату судового збору, чи доказів на підставі яких останній є звільненим від сплати судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 96-98 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України) не передбачено постановлення ухвали про залишення заяви про видачу судового наказу без руху, суд застосовує аналогію закону у вирішенні даного питання і керується статтею 121 ЦПК України.

За даних обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», статтями 96-98, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр капітального будівництва» про видачу судового наказу.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку невиправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2