Ухвала суду № 69328355, 03.11.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7718/15-а

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

03 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена заява в якій заявник просить зупинити дію Постанови №29 від 30.10.2015 р. Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області «Про обрання головою Коцюбинської селищної ради ОСОБА_2» до набрання рішенням суду законної сили по оскарженню Постанови Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області №28 від 30.01.2015 р. Також зазначає, що подав до суду адміністративний позов про визнання протиправною та скасування Постанову №28 від 30.01.2015 р. Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області, зобовязати Коцюбинську селищну виборчу комісію Київської області розглянути клопотання про проведення повторного підрахунку голосів виборців від 30.10.2015 р.

В судове засідання сторони не викликалися.

Оглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд вважає подану заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Враховуючи приписи вищезазначеної норми Закону та положення Постанови Пленуму ВАСУ від 06.03.2008 р. №2, оскільки ОСОБА_1 оскаржує Постанову №28 від 30.01.2015 р. Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області, а в заяві про забезпечення позову просить зупинити дію Постанови №29 від 30.10.2015 р. Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області, що по суті вирішує позовні вимоги із відповідними наслідками, тому суд дійшов висновку, що заходи забезпечення адміністративного позову, на яких наполягає заявник, не відповідає вимогам чинного законодавства та не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Крім того, заявником не було надано фактичних доказів про існування очевидної небезпеки заподіяння реальної шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в даній адміністративній справі, та не вказано на беззаперечні ознаки протиправності рішення Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3