
Справа № 2-а-62/12
У Х В А Л А
06 грудня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання протиправною бездіяльність
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом ,який не відповідає ст..106 КАС України,а саме адміністративний позов не оплачений судовим збором та не додано докази сплати судового збору.
З 01.11.2011р набрав чинності Закон України»Про судовий збір»,Згідно якого при подачі до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати,що становить 28гр23 коп..
Судовий збір підлягає сплаті мешканцями міста Ірпеня( Гостомеля,Коцюбинського,Ворзеля )на рахунок №31213206700007,код отримувача 23569441,код банку 821018 ,код класифікації 22030001.,а мешканцями міста Буча на рахунок №31213206700008,код отримувача 23569441,код банку 821018 ,код класифікації 22030001.
Крім того,як вбачається зі змісту адміністративного позову,позивачем оскаржується бездіяльність відповідача,щодо розгляду його заяви від 30.03.2011р. Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС України "Для звернення до адміністративного суду за захистом прав,свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк,який обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав,свобод чи інтересів".Як вбачається із позову,позивач про порушене право дізнався 29.04.2011р,а позов до суду поданий лише 30.11.2011р,тобто із пропуском строку,встановленого ст.. 99 КАС України. При подачі позову до суду позивач не додав до матеріалів позовної заяви клопотання про поновлення йому даного строку із посиланням на поважність причин пропуску вказаного строку.
Керуючись ст. 106,109 КАС України
У Х В А Л И Л А :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання протиправною бездіяльність- залишити без руху.Позивачу надати строк до 16.12.2011р для усунення недоліків.
В разі не усунення недоліків у визначений строк,позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд на протязі 5 деів.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 69326200, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 22.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-62/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: